Trump quiere impedir que los estados regulen la IA, pero este republicano de Utah no le importa en absoluto
La regulación de inteligencia artificial se convirtió en uno de los temas más candentes de la política estadounidense en 2026, y el debate está lejos de ser sencillo.
Por un lado, el gobierno Trump presiona por un estándar nacional único, argumentando que demasiadas reglas en los estados pueden frenar la innovación estadounidense en la carrera tecnológica con China. Por el otro, legisladores estatales — muchos de ellos con experiencia en las propias big techs — dicen que esperar por el Congreso es un lujo que la población no se puede permitir.
Es en este escenario donde entra Doug Fiefia, diputado estatal de Utah, exfuncionario de Google y candidato al Senado estatal con una misión clara: ponerle frenos a la IA antes de que el problema le toque la puerta a todo el mundo. ¿El detalle que hace esta historia aún más interesante? Es republicano. Y está yendo de frente contra la posición del propio presidente de su partido 👀.
Esta fractura dentro del Partido Republicano, sumada al lobby multimillonario de la industria tecnológica y a la presión creciente de la población, muestra que la regulación de IA ya no es un tema solo de especialistas o activistas digitales. Es política real, con consecuencias reales, que afecta desde niños usando chatbots hasta trabajadores que intentan denunciar prácticas problemáticas en las empresas. Y lo que sucede en Estados Unidos en este campo, como ya hemos visto tantas veces antes, tiende a resonar por el mundo entero 🌎.
Lo que Trump quiere con la IA y por qué los estados no están convencidos
La postura del gobierno Trump en relación con la inteligencia artificial es bastante directa: menos regulación federal, cero regulación estatal y máxima velocidad para que las empresas estadounidenses dominen el sector antes de que China llegue primero. El presidente emitió una orden ejecutiva que incluye amenazas legales y penalidades de financiamiento para desalentar nuevas regulaciones en los estados, señalando claramente que la prioridad de la Casa Blanca era despejar el camino para la innovación, aunque eso significara dejar cuestiones importantes sin respuesta por ahora.
La lógica del gobierno es que un mosaico de leyes estatales diferentes crearía un entorno imposible para que las empresas tecnológicas operen. Imagina una empresa de IA teniendo que adaptar su producto a 50 conjuntos de reglas distintas, cada uno con exigencias, plazos y penalidades diferentes. Para el gobierno federal, eso sería un disparo en el pie de la industria estadounidense en un momento en que la disputa con China por el liderazgo tecnológico está más reñida que nunca.
La Casa Blanca divulgó recientemente un marco para una posible legislación en el Congreso que propone anular leyes estatales consideradas excesivamente onerosas, aunque permite algunas reglas orientadas a la protección de niños y de derechos de autor. El problema es que el Congreso estadounidense no ha dado señales de que vaya a resolver esto pronto. Las negociaciones son lentas, los intereses son muchos y el lobby de las big techs es millonario.
Mientras tanto, sistemas de inteligencia artificial siguen siendo implementados en escuelas, hospitales, tribunales y plataformas de empleo sin ninguna supervisión clara. Cerca de 8 de cada 10 estadounidenses se dicen preocupados o muy preocupados con la IA, según una encuesta Quinnipiac del mes pasado. Aproximadamente tres cuartas partes de los encuestados creen que el gobierno no está haciendo lo suficiente para regular la tecnología. Y lo más revelador: cerca de 9 de cada 10 demócratas y 6 de cada 10 republicanos quieren más participación del gobierno en el tema. Es exactamente esa demora — combinada con esa presión popular — la que alimenta el movimiento en los estados.
Doug Fiefia: de Google a la política de Utah
Doug Fiefia no es el perfil típico de quien esperarías encontrar en la primera línea de la regulación de IA. Republicano, hijo de inmigrantes tonganos, creció en Utah, pero se mudó a Silicon Valley, donde trabajó como vendedor en Google. Con el tiempo, ascendió en la empresa y pasó a dirigir un equipo que trabajaba directamente con la implementación de los primeros modelos de IA de Google junto a empresas asociadas.
Reciba el mejor contenido sobre innovación en su correo electrónico.
Todas las noticias, consejos, tendencias y recursos que buscas, directamente en tu bandeja de entrada.
Al suscribirte al boletín informativo, aceptas recibir comunicaciones de Método Viral. Nos comprometemos a proteger y respetar siempre tu privacidad.
Lo que vio desde adentro cambió la forma en que veía la industria. En una entrevista con la Associated Press, Fiefia no dejó dudas sobre lo que lo motivó a cambiar de carrera:
Lo que descubrí es que a las big techs les importa el resultado financiero. Estaban preocupadas por ganar dinero, no por hacer lo correcto para la raza humana.
Fiefia regresó a Utah, empezó a trabajar en una empresa local de computación en la nube e IA, y se lanzó a la política estatal. Elegido diputado estatal, hizo de la regulación de inteligencia artificial la pieza central de su labor legislativa. Ahora, está compitiendo por el Senado estatal con esa misma bandera.
Cuando se reunió con cerca de una docena de activistas republicanos en el patio de una casa en los suburbios de Salt Lake City para hablar sobre las elecciones de este año, la conversación pasó por los temas tradicionales del conservadurismo de Utah — suministro de agua, fraude migratorio y teorías conspirativas sobre chemtrails. Pero Fiefia quiso empezar por otro tema.
Sé que parece que solo hablo de esto, les dijo al grupo. Pero es porque esto está llegando, ya está aquí y va a ser nuestra mayor lucha.
Una propuesta bloqueada por la Casa Blanca
El proyecto de ley de Fiefia se enfocaba en protocolos de seguridad infantil para empresas de IA, protección para denunciantes dentro de empresas tecnológicas y divulgación pública de riesgos asociados a sistemas de inteligencia artificial. La propuesta fue aprobada por unanimidad en una comisión de la Cámara estatal de Utah, demostrando que existía un apoyo bipartidista real para la iniciativa.
Pero la historia cambió de rumbo rápidamente. El gobierno Trump envió una carta al Senado estatal de Utah declarando que la medida era irreparable. La propuesta fue descartada poco después.
Daniel McCay, el senador estatal al que Fiefia está desafiando en las primarias republicanas, defendió la caída del proyecto. Según McCay, la medida iba mucho más allá de la seguridad infantil al incluir protección a denunciantes y exigencias de divulgación pública, y eso habría expulsado a Utah del mercado de innovación en IA.
Llevo por aquí suficiente tiempo como para reconocer que la invención del fuego, la rueda, los autos y el internet no destruyeron a la sociedad. Soy muy escéptico respecto a cualquiera que intente asustar a la sociedad para aprobar regulaciones, dijo McCay en una entrevista.
Fiefia, por su parte, no retrocedió. Cuando le preguntaron sobre desafiar al gobierno Trump, respondió que es especialmente importante defender los derechos de los estados cuando un correligionario republicano está en el poder, justamente para demostrar que los principios involucrados son genuinos.
El gobierno Trump quiere cero regulaciones sobre IA. Creo que eso está mal. Estoy de acuerdo con mucho de lo que Trump dice sobre impuestos. En esto, no estoy de acuerdo con él.
Una red de exfuncionarios de tech que se metieron en política
Fiefia no está solo en esta batalla. Forma parte de una red informal de exfuncionarios de empresas tecnológicas que se convirtieron en legisladores estatales y ahora intentan responder a la demanda por regulaciones más sólidas. Copreside el grupo de trabajo de IA del Future Caucus, una red de legisladores estatales más jóvenes, junto a Monique Priestley, una demócrata de Vermont que también tiene experiencia en el sector tecnológico.
El grupo usa videoconferencias y chats grupales para compartir ideas de nuevos proyectos de ley y lidiar con los lobistas que se oponen a sus propuestas. Priestley contó que 166 de los 482 lobistas registrados en Vermont se manifestaron sobre su proyecto de privacidad de datos el año pasado — que terminó siendo vetado por el gobernador.
Es como si estuvieras corriendo contra un ejército de lobistas a tiempo completo, dijo Priestley, quien, como muchos legisladores estatales, trabaja en otro empleo de tiempo completo.
Otro miembro del grupo de trabajo es Alex Bores, excientífico de datos de la empresa Palantir que renunció después de que la compañía cerró un acuerdo para ayudar al primer gobierno Trump con la fiscalización migratoria. Demócrata, Bores fue el autor del proyecto de ley de Nueva York que exige que los grandes desarrolladores de IA reporten incidentes peligrosos al estado — y que fue promulgado el año pasado.
Ahora Bores está compitiendo en la reñida primaria demócrata para reemplazar al congresista federal Jerrold Nadler, que se está jubilando, y enfrenta represalias directas de la industria. Un comité pro-IA ya gastó 2,3 millones de dólares en contra de su candidatura. Bores cree que las empresas tecnológicas están intentando hacer de él un ejemplo para intimidar a cualquier otro legislador que piense en regular el sector.
Una de las razones por las que es tan importante que yo gane esta carrera es que, si no gano, la intimidación que están intentando en el Congreso va a funcionar, dijo Bores. Entre sus adversarios en la primaria del 23 de junio están Jack Schlossberg, nieto del expresidente John F. Kennedy, y George Conway, exrepublicano que se convirtió en uno de los mayores críticos de Trump en redes sociales.
Más de 1.000 propuestas estatales muestran el tamaño del problema
Los números dejan claro que la inquietud con la IA no es un caso aislado de Utah. Actualmente, existen más de 1.000 propuestas legislativas estatales sobre inteligencia artificial tramitándose en Estados Unidos. Las ideas más populares incluyen obligar a los chatbots a recordarles a los usuarios que no son humanos y prohibir el uso de IA para generar pornografía no consensuada, incluyendo la manipulación de fotos para eliminar o reemplazar ropa.
Herramientas que usamos a diario
En Florida, el gobernador republicano Ron DeSantis añadió la cuestión de la IA a una sesión legislativa especial. Presionó por un proyecto que implementaría controles parentales para menores usando IA y prohibiría que los sistemas usen la imagen de cualquier persona sin permiso. El proyecto fue aprobado de forma aplastante en el Senado estatal, pero se estancó en la Cámara. En estados republicanos como Louisiana y Missouri, proyectos de ley sobre IA también se frenaron por la resistencia del gobierno Trump.
Las regulaciones más significativas hasta ahora salieron de California y Nueva York, estados controlados por demócratas. Esas medidas se enfocan en la divulgación de riesgos catastróficos, como el escenario de un sistema de IA provocando el colapso de centrales nucleares o de modelos de IA negándose a obedecer directrices humanas.
Craig Albright, vicepresidente sénior de relaciones gubernamentales de la Business Software Alliance, que representa a empresas de software, resumió bien el panorama: Hay muchos legisladores estatales mirando lo que el gobierno federal está haciendo y diciendo que quieren actuar porque no están satisfechos.
Por qué este debate importa mucho más allá de Estados Unidos
Lo que está sucediendo en Estados Unidos con la regulación de inteligencia artificial importa para el mundo entero, y no solo porque el país concentra las mayores empresas de IA del planeta. Importa porque los estándares que EE.UU. adopte — o deje de adoptar — van a influir directamente en cómo otros países enfrentan el tema. La Unión Europea ya dio sus pasos con el AI Act, pero el impacto práctico de ese reglamento depende en parte de lo que las empresas estadounidenses decidan hacer cuando operan a nivel global. Si el mercado estadounidense no exige transparencia, las empresas no tienen incentivo financiero para ofrecerla en otros mercados tampoco.
Además, el modelo de políticas estatales que Fiefia y otros legisladores están intentando construir en EE.UU. puede servir como referencia para países que también enfrentan el dilema de regular sin asfixiar la innovación. Utah no es un laboratorio cualquiera: es un estado que ha venido atrayendo cada vez más empresas tecnológicas justamente por su postura favorable al sector, lo que hace que cualquier iniciativa de regulación que salga de allí sea aún más significativa. Si un estado pro-negocios y conservador está diciendo que la IA necesita reglas, eso envía una señal diferente a la que enviaría si ese mensaje viniera de California, por ejemplo.
Y está la cuestión de las personas comunes, que muchas veces quedan fuera de este debate técnico pero son las más afectadas por las decisiones que salen de él. Niños que interactúan con chatbots sin supervisión adecuada, trabajadores cuyas solicitudes de empleo son filtradas por algoritmos opacos, pacientes cuyos diagnósticos son influenciados por sistemas que nadie auditó — esos son los casos reales que Fiefia cita cuando defiende sus propuestas. Y son esos casos los que muestran por qué la discusión sobre regulación de IA necesita salir de las salas de comité y llegar hasta quienes de hecho van a vivir con las consecuencias de estas decisiones políticas 🤝.
Brett Young, ingeniero estructural que participó en el encuentro en el patio con Fiefia en Riverton, expresó un sentimiento que probablemente refleja el de millones de estadounidenses en este momento: Ninguno de nosotros está seguro. ¿Es algo a lo que debemos tenerle miedo, o no es para tanto y va a mejorar nuestras vidas?
El enfrentamiento entre Trump y legisladores como Doug Fiefia representa un momento decisivo para el futuro de la inteligencia artificial en Estados Unidos — y, por extensión, para el resto del mundo. De un lado, la presión por velocidad y competitividad global. Del otro, la demanda por responsabilidad y protección real a las personas. El resultado de este duelo va a moldear no solo las leyes estadounidenses, sino el estándar global de cómo la humanidad decide gobernar una de las tecnologías más poderosas que jamás ha creado.
