Policía de Londres usa IA de Palantir para investigar a sus propios oficiales y cientos son descubiertos
La Policía Metropolitana de Londres acaba de hacer algo que pocos esperaban ver tan pronto: usó una herramienta de inteligencia artificial desarrollada por la controvertida empresa Palantir para investigar a sus propios policías e identificar agentes que incumplían normas, practicaban corrupción o incluso cometían delitos graves.
El resultado sorprendió hasta a los más escépticos.
En apenas una semana de operación, el software rastreó datos internos de la corporación y encontró un volumen significativo de irregularidades entre cientos de oficiales, desde violaciones de presencia en la oficina hasta casos graves de corrupción, abuso de autoridad con fines sexuales, fraude, agresión sexual y uso indebido de sistemas policiales.
Tres policías ya fueron arrestados.
La investigación colocó a la Met Police en el centro de un debate que va mucho más allá de las fronteras del Reino Unido. Cuando la tecnología empieza a vigilar a quienes nos vigilan, el juego cambia por completo. 🤔
Cómo Palantir entró en esta historia
Palantir Technologies no es precisamente una empresa novata en el mundo de la vigilancia y el análisis de datos. Fundada en 2003 en Estados Unidos, ya ha proporcionado soluciones de inteligencia artificial y análisis predictivo a agencias de seguridad, gobiernos y fuerzas armadas de todo el mundo. El nombre de la empresa, por cierto, es una referencia directa a las piedras mágicas de visión lejana de la saga El Señor de los Anillos, y esa elección no fue casualidad: la propuesta de Palantir siempre fue ver lo que los ojos humanos no pueden ver por sí solos.
Sin embargo, la empresa carga con un historial polémico considerable. Palantir tiene conexiones conocidas con el ICE, el programa de control migratorio de Donald Trump en Estados Unidos, y también con las fuerzas militares israelíes. Recientemente, parlamentarios británicos exigieron la cancelación de un contrato de 330 millones de libras entre Palantir y el NHS, el sistema de salud pública del Reino Unido, calificando el acuerdo como vergonzoso. Es decir, la empresa llegó a la Met Police ya rodeada de controversias.
Reciba el mejor contenido sobre innovación en su correo electrónico.
Todas las noticias, consejos, tendencias y recursos que buscas, directamente en tu bandeja de entrada.
Al suscribirte al boletín informativo, aceptas recibir comunicaciones de Método Viral. Nos comprometemos a proteger y respetar siempre tu privacidad.
En el caso de la Policía Metropolitana de Londres, conocida popularmente como Met Police, Palantir desarrolló una plataforma capaz de cruzar datos internos de la corporación a una escala y velocidad que cualquier equipo humano tardaría meses, o incluso años, en realizar manualmente. La herramienta tiene acceso a registros de presencia, turnos de trabajo, comunicaciones internas, historial disciplinario, declaraciones obligatorias y otros datos operativos de los oficiales. En teoría, todo lo que un auditor experimentado analizaría, pero en una fracción mínima del tiempo.
Esta implementación forma parte de un movimiento más amplio de la Met Police, que recientemente inició negociaciones para adquirir tecnología adicional de Palantir orientada a asistir investigaciones criminales y automatizar procesos de inteligencia policial. La fuerza policial londinense también ha adoptado otras tecnologías como drones y reconocimiento facial en tiempo real como parte de su estrategia de modernización.
Los números de las investigaciones en detalle
Los hallazgos de la plataforma cubrieron un espectro bastante amplio de irregularidades, y las cifras divulgadas por la propia Met Police ayudan a dimensionar el tamaño del problema que estaba oculto dentro de la corporación.
La corrupción fue la infracción más consistente detectada por el software. Según los datos citados por la Met, 98 oficiales están siendo evaluados por mala conducta relacionada con el abuso del sistema informático que gestiona los turnos de trabajo de los policías. Estos oficiales habrían manipulado el sistema para obtener beneficios personales o económicos. Además de esos 98 casos formales, otros 500 policías recibieron notificaciones preventivas relacionadas con la misma irregularidad, lo que indica que el problema estaba mucho más extendido de lo que cualquier inspección tradicional había logrado detectar hasta entonces.
En lo que respecta a las normas de presencia en la oficina, el software identificó que 42 oficiales de alto rango, con grados que van desde inspector jefe hasta superintendente jefe, estaban siendo evaluados por mala conducta grave. Estos oficiales sénior habrían, en diversas ocasiones, alegado falsamente estar en la oficina cuando en realidad estaban trabajando desde casa o simplemente ausentes durante períodos excesivos. Las directrices de la Met Police establecen que la presencia en la oficina no puede estar por debajo del 80%, y estos oficiales estaban incumpliendo sistemáticamente esa regla.
Otro hallazgo que llamó la atención involucró a la Masonería. Dentro de la Met Police, la participación en organizaciones como la Masonería se considera un interés declarable, es decir, los oficiales tienen la obligación de informar formalmente que son miembros. El software de Palantir identificó que 12 oficiales están bajo investigación por falta grave por haber mantenido su afiliación a la Masonería en secreto. Otros 30 recibieron notificaciones preventivas por sospecha, aún no confirmada, de participación no declarada en la organización.
En los casos más serios, la plataforma de Palantir señaló situaciones que involucraban abuso de autoridad con fines sexuales, fraude, agresión sexual, mala conducta en cargo público y uso indebido de sistemas policiales. Tres oficiales fueron arrestados como resultado directo de la información levantada por el sistema. Este número puede parecer pequeño en términos absolutos, pero representa un hito significativo considerando que la operación tenía apenas una semana de funcionamiento. La velocidad con la que el sistema generó evidencias lo suficientemente concretas para fundamentar arrestos reales es, por sí sola, un dato impresionante.
Lo que dijo el comisario de la Met Police sobre la operación
El comisario de la Policía Metropolitana, Mark Rowley, se posicionó públicamente sobre el uso de la herramienta e hizo hincapié en enmarcar la iniciativa como parte de un esfuerzo más amplio de modernización y elevación de estándares dentro de la corporación.
Rowley afirmó que los criminales están constantemente adaptando la forma en que usan la tecnología, y que la labor policial necesita seguir ese ritmo, no solo en las calles, sino dentro de la propia organización. Según él, al reunir la información que la fuerza policial ya posee legalmente, es posible identificar riesgos más temprano, actuar más rápido y ser más justo y consistente en la aplicación de medidas disciplinarias.
El comisario también destacó que la gran mayoría de los oficiales y empleados de la Met sirve a Londres con dedicación e integridad, y que esos profesionales esperan justamente que la corporación actúe con firmeza contra aquellos que abusan de sus posiciones o socavan la confianza pública, especialmente en cargos de liderazgo.
La Met Police declaró que el software va a ayudar a construir confianza, reducir el crimen y elevar los estándares en el Reino Unido. La corporación citó la introducción de otras tecnologías como drones y reconocimiento facial en tiempo real como ejemplos de herramientas que ya contribuyen a mantener a las personas seguras y reducir la criminalidad. Junto con nuevas facultades de verificación de antecedentes, la fuerza policial cree contar ahora con las herramientas necesarias para apartar a quienes no deberían estar en el cuerpo policial y fortalecer la cultura institucional de cara al futuro.
El debate que esta historia plantea
Cuando una corporación policial usa inteligencia artificial para monitorear a sus propios miembros, surgen preguntas que no tienen respuestas sencillas. La primera de ellas tiene que ver con la privacidad: ¿hasta dónde llega el derecho de un servidor público a la privacidad en el ejercicio de sus funciones? ¿Qué datos pueden ser recopilados, durante cuánto tiempo y quién tiene acceso a ellos? Estas cuestiones ya se debaten en contextos como la vigilancia de trabajadores en empresas privadas, pero adquieren un peso diferente cuando el monitoreado es un agente del Estado con acceso a información sensible de los ciudadanos.
Otra capa del debate involucra la confianza en los algoritmos. Los sistemas de inteligencia artificial, por más sofisticados que sean, cometen errores. Un falso positivo generado por la plataforma de Palantir puede exponer a un policía honesto a una investigación injusta, con consecuencias reales para su carrera y reputación. Los modelos de IA se entrenan con datos históricos, y si esos datos contienen sesgos, el sistema puede reproducir e incluso amplificar esas distorsiones. La transparencia sobre cómo funciona el algoritmo y qué criterios utiliza para señalar irregularidades es fundamental para que la herramienta sea considerada legítima.
La propia elección de Palantir como socia tecnológica añade una capa extra de complejidad al debate. El historial de la empresa con agencias de inmigración, fuerzas militares y sistemas de salud pública genera incomodidad en parte de la opinión pública y de la clase política. No es difícil entender el motivo: cuando una empresa privada con ese perfil pasa a tener acceso a datos internos de una fuerza policial, la pregunta sobre quién controla al controlador se vuelve aún más urgente.
Por otro lado, hay un argumento poderoso del lado opuesto: la corrupción dentro de las fuerzas policiales es un problema real, documentado y con consecuencias graves para la sociedad. Los mecanismos tradicionales de asuntos internos muchas veces fallan, ya sea por falta de recursos o por conflictos de interés internos. La propia Met Police tiene un historial de escándalos y problemas de confianza pública que motivaron reformas en los últimos años. En ese escenario, una herramienta capaz de identificar irregularidades de forma rápida y a gran escala puede ser exactamente lo que muchas instituciones necesitan. El desafío es garantizar que se use con responsabilidad, transparencia y supervisión humana adecuada.
Herramientas que usamos a diario
IA y la importancia de la decisión humana en el proceso
Es importante destacar que la inteligencia artificial no arresta a nadie por cuenta propia. Lo que hace es identificar patrones, cruzar información y señalar anomalías que merecen atención humana. La decisión de actuar sobre esas señales sigue pasando por investigadores y autoridades competentes. Aun así, la capacidad de procesar volúmenes masivos de datos y entregar pistas concretas en tan poco tiempo representa un cambio real en la forma en que las instituciones pueden llevar a cabo sus auditorías internas.
Este punto es especialmente relevante porque existe una diferencia enorme entre un sistema que sugiere y un sistema que decide. La plataforma de Palantir, por lo que se ha divulgado, funciona como una capa de filtrado e identificación de riesgos. Quien toma las decisiones sobre investigar, notificar o arrestar sigue siendo gente de carne y hueso. Mantener esa distinción es esencial para que el uso de IA en contextos tan sensibles no se deslice hacia una zona peligrosa de automatización sin frenos.
Qué significa esto para el futuro de las instituciones
El caso de la Policía Metropolitana de Londres con Palantir no es un episodio aislado. Forma parte de una tendencia creciente de adopción de herramientas de inteligencia artificial en contextos institucionales, desde auditoría fiscal hasta análisis de conductas en empresas, pasando por procesos de selección y evaluación de desempeño en el sector público. Lo que cambia aquí es el nivel de sensibilidad de los datos involucrados y el impacto potencial de un error.
Para otros países, incluidos los de Latinoamérica, este movimiento sirve como una señal de alerta y, al mismo tiempo, de inspiración. Las instituciones que manejan poder y dinero público necesitan mecanismos de control eficaces, y la tecnología puede ser una aliada importante en esa misión siempre que venga acompañada de regulación clara, gobernanza de datos sólida y transparencia para la población. La investigación llevada a cabo en la Met Police demuestra que es posible usar IA para fortalecer la integridad institucional, pero también evidencia que los riesgos deben tomarse en serio antes de cualquier implementación a gran escala.
La Met Police parece estar apostando fuerte por este camino. Además de la herramienta de auditoría interna, las negociaciones para adquirir más tecnología de Palantir orientada a investigaciones criminales sugieren que la corporación ve la IA no como un experimento puntual, sino como un pilar estratégico de su operación en los próximos años. Si esa apuesta resultará acertada o generará nuevos problemas, solo el tiempo lo dirá.
Lo que está en juego no es solo tecnología. Es confianza. Y la confianza, una vez perdida, es mucho más difícil de recuperar que cualquier bug de sistema. 🧩
