La inteligencia artificial ya está eliminando empleos en Wall Street y los números no mienten
La inteligencia artificial dejó de ser una promesa en el sector financiero y se convirtió en realidad en el extracto bancario. Y esa realidad tiene un dato que llama la atención: mientras los seis mayores bancos de Wall Street sumaron 47.000 millones de dólares en ganancias en el primer trimestre, con un alza del 18% respecto al mismo período del año anterior, 15.000 empleados fueron recortados en el mismo intervalo. JPMorgan Chase, Citi, Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Wells Fargo, todos ellos le atribuyeron a la A.I., en alguna medida, la capacidad de reducir plantillas y automatizar procesos.
No es coincidencia. Es estrategia.
Menos de cuatro meses antes de que Bank of America reportara 8.600 millones de dólares en ganancias — 1.600 millones más que en el mismo trimestre del año anterior — y anunciara el recorte de mil puestos por desgaste natural, su CEO Brian Moynihan aseguró públicamente a sus 210.000 colaboradores que la IA no era una amenaza para sus empleos. A la semana siguiente del balance trimestral, el discurso ya era otro. Moynihan afirmó que la línea final de ganancias del banco se había beneficiado de la eliminación de trabajo y de la aplicación de tecnología, especificando repetidamente que esa tecnología era inteligencia artificial.
La frase que resumió la nueva postura fue directa: La A.I. nos da lugares a donde ir adonde aún no habíamos ido.
El giro del discurso fue rápido, y el mercado lo notó. Lo que está ocurriendo en Wall Street no es un fenómeno aislado, ni exclusivo de quienes ganan salarios de siete dígitos en Manhattan. Los recortes de empleo llegaron a ciudades como San Antonio, Tucson y Tampa, donde los grandes bancos mantenían operaciones de soporte con costos más bajos. Y la automatización avanza silenciosamente por documentos legales, análisis de crédito, pitchbooks y atención al cliente, mientras los ejecutivos eligen cuidadosamente las palabras para describir lo que está sucediendo.
Pero algunos ya hablan abiertamente sobre el futuro, y lo que dicen merece la atención de cualquier persona que trabaja con tecnología o sigue de cerca el impacto de la A.I. en el mercado laboral. 👇
Ganancias récord y despidos masivos: las dos caras del mismo balance
Existe una lógica fría detrás de los números que los bancos divulgan cada trimestre, y empieza a quedar más clara cuando pones los datos uno al lado del otro. JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo registraron, en conjunto, uno de los mejores trimestres de su historia reciente, impulsados por ingresos de trading, aumento en las operaciones de banca de inversión y, por supuesto, por la reducción de costos operativos. Y cuando un banco habla de reducción de costos operativos hoy, una parte significativa de esa ecuación pasa obligatoriamente por la automatización de procesos que antes requerían equipos enteros.
La A.I. no aparece como villana en los comunicados al mercado, pero está ahí, entre líneas de cada anuncio de reestructuración. Y el barniz de la vieja promesa de Wall Street — de que la inteligencia artificial solo va a complementar el trabajo humano, nunca a sustituirlo — se está descascarando rápidamente.
Reciba el mejor contenido sobre innovación en su correo electrónico.
Todas las noticias, consejos, tendencias y recursos que buscas, directamente en tu bandeja de entrada.
Al suscribirte al boletín informativo, aceptas recibir comunicaciones de Método Viral. Nos comprometemos a proteger y respetar siempre tu privacidad.
El caso de Bank of America es emblemático porque ilustra con claridad la velocidad con que el discurso corporativo puede cambiar cuando los resultados financieros entran en escena. Brian Moynihan, en una entrevista televisiva ampliamente difundida, posicionó la inteligencia artificial como una herramienta de apoyo para los empleados, no como sustituta de ellos. Ese tipo de encuadre es común en el sector y sirve a un propósito bastante práctico: mantener la moral de los equipos mientras las decisiones estratégicas todavía se están tomando en los pisos superiores. Cuando el recorte de mil puestos fue anunciado junto con ganancias multimillonarias, la narrativa ya había cumplido su papel. El mercado entendió el mensaje, aunque los empleados afectados todavía estuvieran intentando entender qué había pasado con sus carreras.
Lo que hace este escenario aún más relevante para quienes siguen el impacto de la A.I. en el mercado laboral es percibir que los recortes de empleo no están concentrados solo en los cargos más visibles. Una porción significativa de los despidos está ocurriendo en funciones de soporte, cumplimiento regulatorio, procesamiento de datos y atención al cliente — exactamente las áreas donde los modelos de lenguaje de gran escala y los sistemas de automatización han demostrado mayor capacidad de sustitución. Esto significa que el impacto es distribuido, silencioso y, en muchos casos, invisible para quien no está mirando los datos con atención.
El caso de Citi y los recortes que alcanzaron hasta a los campeones de A.I.
Citigroup ofrece quizás el ejemplo más revelador de cómo la adopción de inteligencia artificial está remodelando las estructuras internas de los grandes bancos. La institución se comprometió públicamente a reducir su fuerza laboral en 20.000 personas dentro de lo que un ejecutivo describió a los analistas financieros como el camino de productividad y eficiencia de la empresa.
Para acelerar ese camino, Citi está pagando por software de A.I. proporcionado por Anthropic, Google, Microsoft y OpenAI. Estos sistemas se usan para leer automáticamente documentos legales, aprobar aperturas de cuentas, enviar facturas de negociaciones y organizar datos sensibles de clientes, entre otras tareas que antes demandaban equipos enteros de profesionales dedicados.
Un detalle que llama la atención es que, entre los despedidos recientes de Citi, se encontraban decenas de empleados que formaban parte del programa interno llamado A.I. Champions and Accelerators. Estos eran los profesionales que, además de desempeñar sus funciones regulares, tenían la misión de convencer a sus colegas de adoptar las nuevas herramientas de inteligencia artificial. En otras palabras, las propias personas encargadas de evangelizar la adopción de A.I. dentro del banco fueron sustituidas por ella. La ironía no pasó desapercibida para quienes siguen el sector de cerca.
La automatización llegó donde nadie esperaba
Cuando la mayoría de las personas piensa en automatización en el sector financiero, la imagen que viene a la mente es la de robots ejecutando órdenes en la bolsa en fracciones de segundo, o algoritmos haciendo arbitraje en mercados globales. Esa visión existe, es real y ya está consolidada desde hace décadas. Pero la nueva ola de A.I. que está rediseñando Wall Street opera en un territorio completamente diferente: maneja lenguaje, contexto, razonamiento y toma de decisiones en entornos que antes requerían juicio humano sofisticado.
En Wells Fargo, por ejemplo, software de inteligencia artificial está generando memorandos instantáneos sobre la capacidad crediticia de potenciales solicitantes de préstamos, creando los famosos pitchbooks que los bancos usan para convencer a empresas de considerar fusiones y adquisiciones, y redirigiendo o respondiendo automáticamente llamadas telefónicas de clientes de tarjetas de crédito. El banco ha estado recortando empleados en todos los trimestres del último año.
Charlie Scharf, CEO de Wells Fargo, fue uno de los ejecutivos más directos al abordar el tema. En diciembre, afirmó: Todas estas son oportunidades de hacer las cosas de manera mucho, mucho más eficiente con A.I. que como los humanos lo han venido haciendo. Y fue más allá, diciendo que la mayoría de los otros líderes bancarios tienen miedo de decir públicamente que el número de empleados va a disminuir en el futuro. Es algo difícil de decir, reconoció.
Las operaciones de back office, históricamente concentradas en ciudades con menor costo de vida como San Antonio, Tucson y Tampa, fueron creadas precisamente porque ofrecer esos servicios desde Manhattan salía demasiado caro. La lógica era simple: pagar menos por mano de obra en regiones con menor costo operativo y mantener las funciones estratégicas en los grandes centros financieros. Solo que esa ecuación cambió radicalmente con la llegada de las herramientas de A.I. generativa y de los sistemas de automatización de nueva generación. Cuando un software puede ejecutar el trabajo de un equipo entero de procesamiento de documentos, la ventaja geográfica de esas ciudades desaparece por completo, y los recortes de empleo en esas regiones se vuelven inevitables dentro de la lógica de optimización que siguen los bancos.
Lo que más llama la atención en este proceso es la velocidad con la que está ocurriendo. No estamos hablando de una transición gradual que se va a desarrollar a lo largo de décadas, dando tiempo a los trabajadores para adaptarse y recualificarse. Estamos hablando de ciclos de implementación que pueden durar meses, donde una institución financiera decide adoptar una plataforma de A.I. para determinada función, pilotea el proyecto en un departamento, comprueba la eficiencia y escala a toda la operación en menos de un año. A ese ritmo, las estructuras tradicionales de empleo en el sector financiero se están reconfigurando más rápido de lo que cualquier programa de recualificación profesional puede seguir. 🤖
Lo que los ejecutivos están diciendo — y lo que están evitando decir
Existe un patrón interesante en el vocabulario que los líderes del sector financiero usan cuando el tema es A.I. y el impacto en los empleos. Palabras como eficiencia, transformación digital, capacitación de los equipos y enfoque en actividades de mayor valor aparecen con frecuencia en entrevistas, cartas a los accionistas y comunicados internos. Ese tipo de lenguaje no es accidental: sirve para encuadrar la discusión de una forma que suena positiva para diferentes audiencias al mismo tiempo. Para los inversores, significa mejores márgenes y retorno sobre el capital. Para los empleados que permanecen, es una promesa de trabajo más inteligente. Para los que están siendo despedidos, muchas veces es la única explicación que reciben.
A diferencia de lo que ocurre en Silicon Valley, donde algunas empresas de tecnología ya declaran abiertamente que la A.I. está eliminando puestos de trabajo, pocos grandes nombres del sector financiero hacen esa afirmación de forma tan directa. El lenguaje es más cauteloso, más envuelto en eufemismos corporativos. Pero el resultado en los balances es el mismo: más ganancias, menos gente.
En Morgan Stanley, los ejecutivos han adoptado un posicionamiento un poco diferente, afirmando públicamente que no van a sustituir empleos por A.I. El jefe de la división de gestión patrimonial llegó a comparar una herramienta interna de inteligencia artificial que sugiere inversiones para clientes con J.A.R.V.I.S., de Iron Man — el asistente virtual ficticio de Tony Stark, pero enfocado en gestión de dinero. La analogía es optimista e intencionalmente positiva.
Pero no todos comparten ese entusiasmo heroico. Steven Alexopoulos, un analista veterano del sector bancario, escribió un informe de 102 páginas para TD Bank en enero en el que hizo una comparación muy diferente. Citó la película M3GAN, en la que una muñeca impulsada por inteligencia artificial evoluciona de amiga y compañera a una fuerza contra la cual es necesario protegerse. Alexopoulos predijo que la A.I. llevaría a los bancos a un impulso inicial de ganancias, seguido rápidamente por un período de reversión de fortuna, en el cual los propios clientes pasarían a usar la tecnología para encontrar cuentas con intereses más altos y préstamos más baratos, comprimiendo la capacidad de los bancos de ganar dinero y eventualmente llevando a despidos masivos y cierre de instituciones.
En un desenlace que parece casi guionizado, Alexopoulos dejó TD Bank este mes — y, según un colega del banco, no fue reemplazado. En una publicación en LinkedIn, escribió que, después de más de un cuarto de siglo como analista bancario, estaba experimentando una nueva carrera: investigar inteligencia artificial.
Quién se queda, quién se va y qué cambia de aquí en adelante
Una de las preguntas más frecuentes cuando el tema es A.I. y recortes de empleo es: ¿qué funciones todavía tienen futuro? En el sector financiero, la respuesta empieza a tomar forma a partir de los propios movimientos de contratación que los bancos están haciendo mientras despiden en otras áreas. Los perfiles que siguen con alta demanda son aquellos que combinan conocimiento del dominio financiero con capacidad de trabajar junto a las herramientas de inteligencia artificial — ya sea desarrollando, auditando, ajustando o interpretando los resultados de esas herramientas.
Herramientas que usamos a diario
Ingenieros de machine learning, especialistas en cumplimiento de sistemas de IA, analistas capaces de supervisar modelos y profesionales de gestión de riesgo con fluidez técnica están entre los que los bancos buscan activamente, incluso mientras reducen sus fuerzas laborales en otros departamentos.
Esto crea una dinámica que algunos analistas del mercado laboral llaman polarización de habilidades: por un lado, funciones altamente especializadas y bien remuneradas que exigen interacción sofisticada con sistemas de A.I.; por otro, funciones de alta complejidad relacional, como asesoría financiera personalizada, negociación y gestión de relaciones con clientes corporativos, que todavía resisten a la automatización plena. Muchos en Wall Street argumentaron durante años que ningún software o agente de chat puede sustituir las relaciones personales que son endémicas de una carrera financiera. Y eso sigue siendo verdad. El problema es que la A.I. puede hacer muchas cosas además de eso.
La parte media del espectro, compuesta por trabajos analíticos de rutina, procesamiento de información y soporte operativo, es exactamente donde la presión está siendo mayor y donde la mayor parte de los recortes de empleo se está concentrando. No es una transformación fácil de navegar para quienes construyeron una carrera en esas funciones intermedias.
Para quienes tienen una visión más escéptica del sector financiero, puede ser tentador ver estas pérdidas de empleo como problemas de la clase profesional privilegiada. Al fin y al cabo, Wall Street distribuyó 49.200 millones de dólares en bonificaciones solo el último año, según datos del estado de Nueva York. Pero los recortes no están limitados a los centros financieros del este de Estados Unidos. Están alcanzando a empleados en ciudades de menor costo repartidas por todo el país, donde bancos y gestoras de activos trasladaron equipos en los últimos años. Los recortes de Citi este mes incluyeron empleados corporativos en San Antonio, Tucson y Tampa.
El sector financiero como laboratorio de lo que viene
Para quienes trabajan con tecnología y siguen de cerca la evolución de los large language models y de las herramientas de automatización, lo que está ocurriendo en Wall Street funciona como un caso de estudio de alto impacto. El sector financiero tiene capital, tiene infraestructura y tiene incentivo económico suficiente para ser uno de los adoptantes más agresivos de estas herramientas. Los economistas solían señalar a Wall Street como ejemplo clásico de complementariedad, concepto en el cual el desempeño humano es mejorado, no sustituido, por la A.I. Ese encuadre está siendo puesto a prueba como nunca antes — y los resultados trimestrales sugieren que la sustitución está ocurriendo más rápido y a mayor escala de lo que el modelo de complementariedad preveía.
El escenario que se dibuja para los próximos años sugiere que la relación entre ganancias y plantilla de empleados va a seguir siendo redefinida por la tecnología, y que los bancos que se posicionan como líderes en adopción de A.I. hoy están apostando a que la ventaja competitiva generada por esa eficiencia va a superar cualquier riesgo reputacional asociado a los despidos. Si esa apuesta se va a demostrar correcta a largo plazo, especialmente en un entorno regulatorio que empieza a discutir con más seriedad los impactos sociales de la automatización acelerada, todavía es una cuestión abierta.
Lo que ya no es cuestión es que Wall Street decidió avanzar, y rápido. Lo que se está probando allí hoy se va a repetir en otros sectores en los próximos años. Y quien sigue este movimiento ahora tendrá una ventaja importante para entender lo que está por venir. 📊
