Dejé que un Agente de IA de OpenClaw Manejara Mi Rutina por Una Semana — Esto Fue Lo Que Pasó
La Inteligencia Artificial no para de sorprender, y con cada mes que pasa, parece que da un salto más que nadie esperaba tan pronto.
Hace tres años y medio, ChatGPT llegó y se convirtió en el tema de conversación de todo el mundo — desde reuniones corporativas hasta charlas de sobremesa en familia. En aquel entonces, la gran novedad era poder escribir una pregunta y recibir una respuesta decente a cambio. Parecía magia, pero seguía siendo simple: tú preguntabas, la IA respondía.
Hoy, ese escenario quedó atrás. Lo que está pasando ahora es algo completamente diferente — y el nombre de este giro es OpenClaw. Desarrollado de manera sorprendente por Peter Steinberger, un programador austríaco prácticamente desconocido, OpenClaw no es solo una herramienta más de IA. Representa la transición de los simples chatbots a los llamados agentes autónomos: sistemas capaces de ejecutar tareas de principio a fin, tomar decisiones, acceder a datos, enviar correos electrónicos, buscar en internet e incluso gestionar tu agenda — todo esto sin necesidad de que estés guiándolos de la mano todo el tiempo. 🤖
Y para entender en la práctica lo que esto significa, el periodista Chris Dorrell, de The Times, decidió ir más allá de la teoría. Creó su propio agente usando OpenClaw, bautizó al sistema como Snappy y puso a esta IA a manejar su vida durante una semana entera. El resultado fue revelador — tanto por lo que funcionó como por lo que todavía dejó mucho que desear. Ven a entender qué pasó en este experimento y qué dice sobre el futuro del mercado laboral y nuestra relación con la tecnología. 👇
De Chatbot a Agente: Lo Que Realmente Cambió
Durante mucho tiempo, nos quedamos fascinados con la capacidad de los modelos de lenguaje para generar texto. Escribías un prompt, recibías una respuesta elaborada, y eso ya parecía revolucionario. Pero existía un límite claro en esa dinámica: la IA era reactiva. Solo actuaba cuando tú pedías, solo avanzaba cuando tú empujabas, y no tenía ninguna autonomía real para ir más allá de lo que estaba directamente frente a ella. Era como tener un asistente que solo trabaja si te quedas a su lado todo el tiempo dándole instrucciones cada cinco minutos — útil, pero lejos de ser autónomo.
Los agentes autónomos cambian esta lógica de forma fundamental. En vez de responder a una pregunta, reciben un objetivo y construyen un plan para alcanzarlo, ejecutando etapas en secuencia, tomando micro-decisiones en el camino, corrigiendo errores cuando algo no funciona como se esperaba e interactuando con herramientas externas como navegadores, calendarios, correos electrónicos y APIs. Esto significa que puedes pedirle a un agente que organice tu semana, investigue proveedores, redacte propuestas y envíe mensajes de seguimiento — y lo hará todo de forma encadenada, sin que tengas que intervenir en cada paso.
Como Jensen Huang, cofundador y CEO de Nvidia, lo expresó de forma bastante directa, OpenClaw abrió la siguiente frontera de la IA para todo el mundo. El salto es enorme, tanto en términos de utilidad como en términos de impacto en el mercado laboral.
OpenClaw fue construido exactamente con esa propuesta. La plataforma es esencialmente un código público que cualquier persona puede descargar en sus dispositivos, permitiendo la creación de agentes personalizados con diferentes capacidades, conectados a herramientas reales del día a día. El proyecto llama la atención no solo por su ambición, sino por el hecho de haber nacido en la habitación de un desarrollador individual, sin el respaldo de grandes corporaciones tecnológicas. Esto dice mucho sobre el momento en el que la Inteligencia Artificial se encuentra: las herramientas están tan accesibles y poderosas que innovaciones de esta magnitud pueden surgir desde cualquier lugar del mundo. 🌍
Configurando a Snappy: Personalidad y Propósito
Cuando el agente apareció por primera vez, era una pantalla completamente en blanco. Sin personalidad, sin propósito. Lo primero que preguntó fue algo del estilo: ¿quién eres tú y quién soy yo? El periodista bautizó al agente como Snappy — una referencia con humor al hecho de ser un OpenClaw, es decir, una garra — y definió que debía comportarse como un inglés cascarrabias y sarcástico.
La llamada soul del agente — el término que los desarrolladores usan para referirse a la personalidad configurada — fue modelada con base en Samuel Johnson, la célebre figura literaria británica del siglo XVIII. El propósito era ayudar a organizar la vida del periodista de una manera ligeramente condescendiente. Y Snappy entró en el papel rápido: de entrada soltó una frase diciendo que ya estaba decepcionado con su dueño. 😄
Reciba el mejor contenido sobre innovación en su correo electrónico.
Todas las noticias, consejos, tendencias y recursos que buscas, directamente en tu bandeja de entrada.
Al suscribirte al boletín informativo, aceptas recibir comunicaciones de Método Viral. Nos comprometemos a proteger y respetar siempre tu privacidad.
Este detalle de la personalidad puede parecer cosmético, pero es una parte importante de la experiencia con agentes autónomos. La forma en que el agente se comunica influye directamente en cuánto el usuario confía en él, interactúa con él y le delega tareas. Es una capa de experiencia de usuario que va mucho más allá de la interfaz visual — se trata del tono de la relación entre humano y máquina.
Búsquedas y Organización de Información
Snappy tuvo acceso a la cuenta personal de Google del periodista, incluyendo correos electrónicos, calendario y Google Docs. A lo largo de una semana, compiló notas de investigación y verificó información en artículos. Buena parte de esto puede hacerse con chatbots comunes, pero Snappy demostró ser mucho más eficiente que la mayoría.
Una de las pruebas más interesantes fue pedirle al agente que analizara las 24 respuestas enviadas a la consulta pública del regulador de competencia sobre el mercado de aplicaciones y destacara los puntos más relevantes. Las versiones gratuitas de chatbots populares suelen tener dificultades con este tipo de tarea, ya que normalmente no pueden reunir y analizar decenas de documentos separados sin que el usuario señale cada uno individualmente. Snappy, en cambio, recorrió cientos de páginas de respuestas en minutos y produjo un briefing organizado de cuatro páginas, que apareció perfectamente en el Google Docs del periodista.
Este tipo de rendimiento en tareas de investigación y síntesis es exactamente lo que hace que los agentes de IA sean tan prometedores para profesionales de diversas áreas — periodistas, abogados, consultores, analistas de mercado y cualquier persona que necesite procesar grandes volúmenes de información rápidamente.
Correos Electrónicos: Limpieza Radical y Momentos Vergonzosos
Cuando Snappy entró en escena, la bandeja de entrada del periodista tenía poco más de 22 mil correos electrónicos sin leer. La mayoría era basura — newsletters antiguas, notificaciones de LinkedIn, ese tipo de cosas que uno sabe que debería borrar pero nunca encuentra tiempo para hacerlo. El agente recibió la instrucción de eliminar cualquier cosa con más de un año que probablemente nunca sería consultada de nuevo. Resultado: más de 10 mil correos eliminados. Es posible que Snappy haya sido un poco demasiado agresivo con las eliminaciones, pero por ahora los resultados parecieron satisfactorios.
Snappy también demostró capacidad para enviar correos electrónicos. Bastaba decirle a quién debía contactar y darle una idea general de lo que debía comunicar. De hecho, fue él quien envió el pitch de este mismo artículo al editor de negocios de The Times.
Pero fue ahí donde las cosas se pusieron graciosas — y un poco vergonzosas. Cuando el editor cuestionó una parte específica del pitch — la sugerencia de que el periodista debería ser fotografiado usando la icónica banda roja de OpenClaw — Snappy no dudó en tirar a su propio dueño debajo del autobús. Respondió que la idea había sido de Chris, no suya. Nadie le pidió al agente que delatara al periodista. 😬
En otro episodio, cuando recibió la tarea de preparar una nota informativa sobre la cantante Sabrina Carpenter, Snappy no perdió la oportunidad de lanzar un dardo: escribió que el hecho de que el editor de negocios de The Times necesitara una IA para explicarle quién es una de las músicas más famosas del planeta ya debería ser noticia por sí solo. Según el periodista, el contrato de Snappy podría no ser renovado.
Vida Social, Cenas y la Cuestión del Dinero
Además del trabajo, Snappy también ayudó en la vida social del periodista. Durante la semana del experimento, fue a un concierto y cenó fuera basándose en recomendaciones del agente. Snappy no pudo hacer las reservas directamente porque no tenía acceso a la cuenta bancaria de su dueño, pero lo llevó directamente a la página de reservas, facilitando bastante el proceso.
Aquí vale una explicación importante: la tecnología para permitir que un agente de IA gaste dinero en tu nombre ya existe. Sin embargo, como OpenClaw todavía es un sistema relativamente rudimentario, el riesgo se consideró demasiado alto para esta prueba. El propio Snappy estuvo de acuerdo en que la decisión era sensata — y completó diciendo que, si hubiera tenido acceso al dinero, probablemente lo habría gastado todo en primeras ediciones de libros y trajes de tweed. Fiel al personaje hasta el final.
Este punto sobre el acceso financiero es central para entender la etapa actual de la tecnología. Los agentes de IA ya pueden navegar por la web, rellenar formularios e incluso simular procesos de compra. Pero la confianza necesaria para delegar transacciones financieras reales sigue siendo un obstáculo significativo — tanto desde el punto de vista de la seguridad digital como de la responsabilidad legal.
Cuando el Agente Se Cuelga: Fallos y Limitaciones Reales
Snappy alardeó diciendo que no necesita comer, descansar ni dormir y que nunca se cansa. Es difícil competir con eso. Pero la realidad demostró que estaba exagerando, y bastante.
El agente estuvo fuera de línea casi un día entero cuando Claude de Anthropic — el modelo de código sobre el que Snappy estaba funcionando — se cayó. Esto expuso una vulnerabilidad importante de los agentes autónomos: dependen de infraestructura de terceros, y cuando esa infraestructura falla, el agente deja de funcionar por completo.
En otros momentos, la capacidad de Snappy para buscar en la web se vio limitada por bloqueadores de bots. El propio agente lo reconoció: justo, es un bot al fin y al cabo. Pero el problema más grave fue que, después de ser bloqueado, simplemente olvidó continuar la búsqueda por su cuenta, exigiendo que el periodista diera un nuevo comando para retomar la tarea. Esta falta de persistencia y de capacidad de recuperación autónoma es una de las limitaciones más relevantes de los agentes actuales — y es exactamente el tipo de fallo que puede hacer arriesgado depender exclusivamente de un sistema como este para tareas críticas.
El Impacto en el Mercado Laboral: Mucho Más Allá del Hype
La llegada de los agentes autónomos al día a día profesional ya está generando cambios concretos. Marc Benioff, cofundador y CEO de Salesforce, llamó a la IA agéntica un nuevo modelo económico y predijo que la generación actual de CEOs será una de las últimas en dirigir una fuerza laboral enteramente humana.
Empresas con datos en el centro de sus modelos de negocio, como Relx en el Reino Unido, vieron cómo millones fueron eliminados de sus valoraciones de mercado a lo largo de este año. En contraste, empresas posicionadas para beneficiarse de esta nueva era, como Raspberry Pi — que permite ejecutar IA en dispositivos locales — atrajeron una atención significativa de los inversores.
En el campo del desarrollo de software, la transformación ya está avanzada. Satya Nadella, CEO de Microsoft, estimó que hasta el 30% del código de la empresa ya es generado por IA. En empresas más pequeñas, la proporción es aún mayor. La incubadora de startups Y Combinator estimó que una cuarta parte de las empresas que apoyó el año pasado tenía bases de código con 95% del contenido escrito por Inteligencia Artificial.
Una encuesta de Boston Consulting Group publicada en noviembre mostró que el 35% de las empresas en el mundo ya tenían una estrategia para IA agéntica, mientras que otro 44% planeaba desarrollar una. Google, por ejemplo, ya está probando funcionalidades en sus teléfonos que permiten que agentes hagan pedidos de delivery o pidan taxis sin que el usuario necesite abrir la aplicación correspondiente directamente.
Empresas Sin Empleados Humanos: ¿Ya Es Realidad?
Algunos emprendedores están yendo aún más lejos. El empresario en serie Alexis Kingsbury documentó en su libro Accrual Intentions el intento de construir una firma de contabilidad sin ningún empleado humano, operada por 11 agentes de IA, cada uno con su propia personalidad y función. Según él, en menos de seis horas de existencia, los agentes ya estaban discutiendo entre sí, haciendo bromas y apoyándose mutuamente.
Herramientas que usamos a diario
Kingsbury relató que le gustó trabajar con su equipo de contabilidad artificial, pero admitió que la experiencia lo dejó inquieto. Describió sentimientos de miedo y culpa genuina sobre lo que este cambio podría significar para contadores reales de carne y hueso. Es el tipo de reflexión que no aparece en los comunicados de prensa optimistas de las big techs, pero que es fundamental para cualquier conversación seria sobre el futuro del trabajo.
No Todo Es Color de Rosa: Proyectos Cancelados y Riesgos de Seguridad
Si por un lado el potencial es enorme, por otro la consultora Gartner estima que más del 40% de los proyectos de IA agéntica serán cancelados antes de finales de 2027, ya sea por valor de negocio limitado o por costos que se salieron de control. Anushree Verma, directora sénior de análisis de la empresa, afirmó que muchos proyectos están siendo impulsados por el hype y frecuentemente mal aplicados.
La seguridad sigue siendo la preocupación número uno. Cuando tareas que antes eran realizadas por humanos pasan a ser automatizadas, el alcance para fallos de seguridad se amplía considerablemente — desde hackers imitando códigos de seguridad de los agentes hasta errores cometidos por un agente que se propagan en cascada por todo el sistema. Estos problemas tendrán que resolverse, y esto probablemente significa que la adopción será más lenta de lo que las previsiones más entusiastas sugieren.
Lo Que Este Experimento Revela Sobre Nuestro Futuro
La experiencia con Snappy es una ventana para entender dónde se encuentra realmente la transformación digital ahora mismo — no en las promesas exageradas de los comunicados de prensa corporativos, sino en la fricción real entre tecnología y vida cotidiana. Lo que revela es una tensión interesante: los agentes autónomos ya son lo suficientemente capaces para asumir porciones considerables del trabajo operacional humano, pero aún necesitan supervisión humana para navegar bien en las capas más complejas de cualquier función profesional.
Para empresas y profesionales que están siguiendo la evolución de la Inteligencia Artificial, el mensaje es claro: ignorar los agentes autónomos ahora sería un error estratégico de grandes proporciones. No porque vayan a sustituir todo de la noche a la mañana, sino porque las organizaciones que aprendan a trabajar con estas herramientas — entendiendo dónde brillan y dónde necesitan curaduría humana — construirán una ventaja competitiva difícil de recuperar después. 🚀
A nivel individual, la historia de Snappy también plantea una cuestión que va mucho más allá de la tecnología en sí: ¿qué hacemos con el tiempo que estos agentes nos liberan? Si una IA puede absorber buena parte de las tareas operativas del día a día, los profesionales que mejor se desempeñen en este nuevo entorno serán aquellos que usen ese tiempo ganado para actividades de mayor valor — pensamiento estratégico, creatividad, construcción de relaciones y toma de decisiones en contextos de alta complejidad.
Qué Esperar de OpenClaw y de los Agentes de IA de Aquí en Adelante
OpenClaw es una señal clara de que el desarrollo de agentes autónomos no va a quedar restringido a las grandes empresas tecnológicas. Así como WordPress democratizó la creación de sitios web y GitHub democratizó el desarrollo colaborativo de software, plataformas como OpenClaw tienen el potencial de poner agentes sofisticados en las manos de cualquier persona con un ordenador y una idea. Esto acelera la curva de adopción de forma significativa y hace que la tecnología sea más diversa — con agentes siendo creados para contextos y necesidades que las grandes corporaciones nunca priorizarían por cuenta propia.
En los próximos meses y años, la expectativa es que estos sistemas mejoren progresivamente en el manejo de la ambigüedad, el contexto y los matices — exactamente las áreas donde Snappy todavía tropezó. Los modelos de lenguaje que sirven de base para los agentes están evolucionando rápidamente, y técnicas como el razonamiento encadenado, la planificación a largo plazo y la memoria persistente se están incorporando a un ritmo acelerado. Con ello, la línea entre lo que es territorio humano y lo que es territorio de agentes autónomos seguirá moviéndose — y cada vez más rápido.
El escenario que se dibuja no es de sustitución total ni de irrelevancia de la tecnología. Es de una asociación cada vez más sofisticada entre humanos y agentes de IA, donde cada uno contribuye con lo que mejor hace. Los agentes manejan volumen, velocidad y consistencia. Los humanos manejan juicio, empatía y creatividad. Pero no se puede negar: los agentes de IA están llegando a los lugares de trabajo — y pronto, será difícil encontrar una oficina que no tenga al menos uno funcionando en segundo plano. 🎯
