O que levou a Meta a frear o lançamento do Avocado
A Meta tomou uma decisão que poucos esperavam para os próximos meses. A empresa de Mark Zuckerberg decidiu adiar o lançamento do Avocado, o modelo de inteligência artificial que vinha sendo preparado nos bastidores com expectativas enormes. O motivo principal está diretamente ligado ao desempenho do modelo, que simplesmente não atingiu o patamar necessário para competir de igual para igual com o que já existe no mercado. Em uma corrida onde cada detalhe técnico faz diferença, entregar algo abaixo do nível dos rivais seria um problema sério para a reputação da companhia no segmento de inteligência artificial.
Os testes internos conduzidos pela equipe de pesquisa da Meta avaliaram o Avocado em três frentes consideradas essenciais para qualquer modelo de IA de ponta: capacidade de raciocínio lógico, geração de código e qualidade de escrita. Em todas essas categorias, o modelo ficou atrás dos concorrentes mais recentes desenvolvidos pelo Google, pela OpenAI e pela Anthropic. Não estamos falando de uma diferença sutil ou marginal. Os resultados mostraram lacunas consistentes que evidenciaram a necessidade de mais tempo de desenvolvimento antes de qualquer apresentação pública.
Para uma empresa que está investindo cifras astronômicas em infraestrutura de inteligência artificial, entregar um produto que não se sustenta diante da concorrência seria um cenário muito complicado de administrar.
O cronograma que escorregou
A previsão inicial era de que o Avocado estivesse finalizado e pronto para integrar os produtos da Meta até março de 2026. A equipe do laboratório interno chamado TBD Lab concluiu a primeira fase de desenvolvimento, conhecida como pré-treinamento, no final do ano passado. Em janeiro, começou a etapa seguinte, o pós-treinamento, momento em que foi definida a meta de lançamento para meados de março.
Agora, com o adiamento oficial, a nova janela de lançamento foi empurrada para pelo menos maio do mesmo ano. Esse intervalo de dois meses pode parecer curto à primeira vista, mas no universo de IA generativa, onde novos modelos e atualizações surgem quase toda semana, cada dia conta. A empresa precisa usar esse tempo extra não apenas para corrigir as falhas identificadas nos benchmarks internos, mas também para garantir que o modelo chegue ao mercado com um diferencial claro e tangível que justifique toda a expectativa criada.
Um ponto importante é que o Avocado não é um fracasso completo. De acordo com as informações disponíveis, o modelo superou o desempenho do modelo anterior da Meta e também se saiu melhor que o Gemini 2.5 do Google, lançado em março. No entanto, não conseguiu acompanhar o Gemini 3.0, que chegou em novembro. Ou seja, o modelo está progredindo, mas não na velocidade necessária para alcançar a linha de frente da corrida global por inteligência artificial.
Investimento bilionário e a pressão da concorrência
Para entender o peso dessa decisão, vale olhar para os números que estão em jogo. Em julho do ano passado, Zuckerberg afirmou publicamente que os novos modelos de IA da Meta iriam empurrar a fronteira tecnológica em cerca de um ano. Agora, essa promessa parece cada vez mais difícil de cumprir dentro do prazo original, segundo pessoas com conhecimento do assunto.
- E-BOOK GRATUITO
Um guia prático para avaliar, comparar e implementar inteligência artificial com clareza — sem desperdício de tempo ou dinheiro.
Pare de contratar ferramentas sem direção. Criamos um método estruturado para decidir qual IA realmente faz sentido para o seu negócio.
Entrega em PDF no seu e-mail · Sem spam · LGPD
🔒 Seus dados são protegidos conforme a LGPD. Você pode descadastrar a qualquer momento.
Mark Zuckerberg projetou gastos de até 135 bilhões de dólares somente neste ano para manter a Meta competitiva na corrida global por inteligência artificial. Esse valor é quase o dobro dos 72 bilhões de dólares gastos no ano anterior. O montante cobre desde a construção e expansão de data centers até a aquisição de chips de última geração e a contratação de pesquisadores de elite. A empresa também investiu 14,3 bilhões de dólares na startup Scale AI em junho passado e trouxe seu CEO, Alexandr Wang, de 29 anos, para ocupar o cargo de diretor de IA da Meta.
É um investimento que coloca a empresa entre as maiores apostas corporativas já feitas no setor de tecnologia. Porém, mesmo com esse orçamento gigantesco, o dinheiro sozinho não garante que os modelos de IA da companhia vão liderar os rankings de desempenho. O caso do Avocado é a prova mais recente disso.
Os rivais não estão parados
A concorrência nesse segmento está cada vez mais acirrada e não dá sinais de que vai desacelerar. O Google vem evoluindo o Gemini com atualizações frequentes que melhoram tanto a capacidade de raciocínio quanto a integração com seus produtos de busca e produtividade. A OpenAI continua expandindo as fronteiras do que seus modelos conseguem fazer, enquanto a Anthropic ganhou espaço significativo no mercado corporativo com o Claude, apostando forte em segurança e confiabilidade.
Nesse contexto, a Meta não pode se dar ao luxo de lançar algo que pareça uma geração atrasada. A percepção pública e a confiança dos desenvolvedores que utilizam os modelos open source da empresa estão diretamente ligadas à qualidade do que é entregue, e um lançamento prematuro poderia comprometer ambas as coisas de forma duradoura.
Licenciar o Gemini do Google? Sim, isso foi discutido
Um detalhe que chamou bastante atenção nos bastidores é que a Meta chegou a discutir internamente a possibilidade de licenciar o Gemini do Google como uma solução temporária para seus produtos enquanto o Avocado não ficasse pronto. Nenhuma decisão foi tomada sobre isso até o momento, mas a simples existência dessa conversa revela o nível de urgência e de tensão dentro da empresa.
Considerar usar a tecnologia de um rival direto, ainda que de forma provisória, mostra que a liderança da companhia está ciente de que seus usuários e parceiros esperam funcionalidades de IA de alto nível integradas aos produtos do ecossistema Meta. Ficar sem um modelo competitivo não é uma opção viável quando bilhões de pessoas usam WhatsApp, Instagram e Facebook diariamente e a expectativa por recursos inteligentes só cresce.
O TBD Lab, as tensões internas e a questão do open source
O adiamento do Avocado também trouxe à tona algumas tensões que já vinham se acumulando dentro da equipe de IA da Meta. O TBD Lab, montado por Alexandr Wang, é um laboratório de elite com cerca de 100 funcionários que trabalha em dois novos modelos com nomes temáticos de frutas: o Avocado, focado em linguagem e raciocínio, e o Mango, voltado para geração de imagens e vídeos.
Até o momento, a nova divisão de IA lançou apenas um produto, o Vibes, um aplicativo de vídeo gerado por inteligência artificial semelhante ao Sora da OpenAI. O TBD Lab também passou por alguma rotatividade, com alguns pesquisadores deixando a equipe antes mesmo do lançamento do Avocado.
Conflitos entre lideranças
Relatos indicam que Wang teve atritos com Chris Cox, diretor de produtos da Meta, e com Andrew Bosworth, diretor de tecnologia, sobre como os novos modelos de IA deveriam melhorar o negócio de publicidade da empresa. Desenvolver um modelo de linguagem de grande escala é um processo que envolve centenas de engenheiros e pesquisadores trabalhando em sintonia, e quando os resultados não aparecem conforme o planejado, a pressão aumenta em todas as direções.
Na semana passada, a Meta anunciou aos funcionários a criação de uma nova equipe de engenharia de IA aplicada sob a liderança de Bosworth, que vai colaborar com Wang e a divisão de inteligência artificial. A movimentação gerou rumores de que Zuckerberg e Wang estariam em conflito. A empresa agiu rápido para desmentir, com um porta-voz classificando a ideia como totalmente falsa. Para reforçar a mensagem, Zuckerberg publicou uma selfie com Wang no Threads com a legenda Meanwhile at Meta HQ.
Open source ou código fechado?
Outro debate importante que permeia o desenvolvimento do Avocado é a questão do open source. A Meta historicamente defendeu a abertura de seus modelos de IA, argumentando que isso ajuda a avançar a tecnologia como um todo. A família de modelos Llama é o exemplo mais emblemático dessa filosofia, tendo conquistado uma comunidade enorme de desenvolvedores ao redor do mundo.
No entanto, durante o último verão, Zuckerberg e Wang passaram a considerar manter o novo modelo com código fechado. Empresas como OpenAI e Anthropic já argumentam há tempos que permitir que outros construam a partir de seus modelos de IA pode representar riscos de segurança. Se a Meta seguir esse caminho, será uma mudança significativa na estratégia da empresa e pode gerar reações na comunidade de desenvolvedores que já conta com as ferramentas abertas da companhia.
Expectativas ajustadas e o que vem pela frente
Mesmo diante do atraso, a postura oficial da Meta é de otimismo cauteloso. Em janeiro, durante uma chamada com investidores, Zuckerberg ajustou o tom e disse que esperava que os primeiros modelos fossem bons, mas que o mais importante seria demonstrar a trajetória rápida de evolução em que a empresa se encontra.
O porta-voz da Meta, Dave Arnold, reforçou essa mensagem em um comunicado recente, afirmando que o próximo modelo será bom, mas que o foco está em mostrar a velocidade de progresso da empresa. Ele também destacou que a Meta vai empurrar a fronteira de forma consistente ao longo do ano, com lançamentos contínuos de novos modelos.
Receba o melhor conteúdo de inovação em seu e-mail
Todas as notícias, dicas, tendências e recursos que você procura entregues na sua caixa de entrada.
Ao assinar a newsletter, você concorda em receber comunicações da Método Viral. A gente se compromete a sempre proteger e respeitar sua privacidade.
Especialistas em IA ouvidos sobre o assunto concordam que ainda há tempo para a Meta alcançar os rivais. Melhorar modelos de inteligência artificial é um processo iterativo, e atrasos pontuais não significam necessariamente que a empresa ficará para trás de forma permanente. O desafio, no entanto, é que cada mês sem um modelo competitivo no mercado é um mês em que os concorrentes consolidam suas posições e atraem mais desenvolvedores e parceiros corporativos.
O Llama 4, a lição do passado e a aposta no futuro
Vale lembrar que essa não é a primeira vez que a Meta enfrenta dificuldades com seus modelos de IA. O Llama 4, modelo anterior da empresa, também ficou aquém das expectativas no ano passado. Foi justamente essa experiência que motivou Zuckerberg a investir pesado na Scale AI e a reestruturar a divisão de inteligência artificial com a chegada de Alexandr Wang. A contratação de pesquisadores de ponta também fez parte desse esforço de recuperação, com a empresa tratando os melhores talentos de IA quase como estrelas do esporte profissional.
Zuckerberg chegou a declarar que a nova meta da empresa é criar uma forma superinteligente de IA que levaria a humanidade a uma nova era. É uma ambição gigantesca que exige resultados concretos para ser levada a sério pelo mercado. E por falar em ambição, a Meta já está pensando grande para os próximos modelos. O sucessor do Avocado receberá o codinome Watermelon, seguindo a tradição de nomes de frutas, com o tamanho do nome acompanhando a escala da ambição 😄.
O cenário mais amplo da corrida por inteligência artificial
Esse episódio reforça uma verdade que o mercado de inteligência artificial vem aprendendo na prática: investir bilhões é necessário, mas não suficiente. A corrida de IA é definida tanto pela capacidade de execução técnica quanto pela velocidade de iteração e pela qualidade das decisões estratégicas. Não basta ter os melhores data centers ou os chips mais avançados se o processo de treinamento, ajuste fino e avaliação não estiver funcionando de forma integrada e eficiente.
A Meta tem os recursos financeiros, a infraestrutura e o talento humano para competir no mais alto nível. Agora, com o Avocado ganhando mais tempo no forno, a grande questão é se a empresa conseguirá transformar esse atraso em vantagem, entregando um modelo que não apenas alcance mas supere o que Google, OpenAI e Anthropic oferecem hoje.
A disputa bilionária pela liderança em inteligência artificial segue mais viva do que nunca, e os próximos meses prometem ser decisivos para definir quem realmente vai liderar essa nova era da tecnologia. Para quem acompanha o setor de perto, uma coisa é certa: a história do Avocado está longe de terminar, e o que vier a seguir pode redefinir a posição da Meta nessa corrida global 🚀.
