Tokens de Inteligência Artificial podem parecer invisíveis — até que a conta chega.
Foi exatamente isso que aconteceu com Branden Jenkins, CEO da Maxio, uma empresa de software apoiada por private equity e sediada em Atlanta, que está caminhando para atingir 100 milhões de dólares em receita anual nos próximos anos. Ele estava num jantar tranquilo quando resolveu dar uma olhada no celular e conferir seu painel de uso de IA. O que ele viu na tela não foi uma notificação qualquer — foi um gasto de mil dólares em tokens de IA, consumidos silenciosamente ao longo de uma única sessão de programação de fim de semana. E o valor foi cobrado automaticamente, em incrementos de mil dólares, num cartão configurado para renovação automática.
A carteira digital que ele usava para alimentar seus projetos com IA estava configurada para recarga automática de mil dólares cada vez que ficava vazia. E ela fez exatamente o que foi programada para fazer — sem pedir permissão, sem avisar, sem parar, silenciosamente recarregando o cartão até que ele visse o total.
Curiosamente, o próprio Jenkins admite estar quase no topo do ranking interno de gastos com IA da sua empresa — um lugar meio estranho para o principal executivo ocupar. Mil dólares não é tanto assim, ele disse numa entrevista à revista Fortune, mas para um fim de semana, é bem irritante. Descrevendo seu agente como cozinhando sem parar, ele resumiu a própria reação: Uau, cheguei aqui rápido demais.
Mas sabe qual foi a parte mais surpreendente dessa história toda? O dinheiro não foi o problema principal. 👀 Por trás do susto com a fatura, existe uma questão muito mais delicada — e muito mais humana. A insegurança que a IA desperta nas pessoas ao redor, incluindo os próprios funcionários de quem lidera a adoção dessa tecnologia dentro das empresas.
- E-BOOK GRATUITO
Um guia prático para avaliar, comparar e implementar inteligência artificial com clareza — sem desperdício de tempo ou dinheiro.
Pare de contratar ferramentas sem direção. Criamos um método estruturado para decidir qual IA realmente faz sentido para o seu negócio.
Entrega em PDF no seu e-mail · Sem spam · LGPD
🔒 Seus dados são protegidos conforme a LGPD. Você pode descadastrar a qualquer momento.
O que são tokens e por que eles custam dinheiro
Antes de qualquer coisa, vale entender o que está sendo consumido aqui. Tokens são a unidade básica de processamento dos modelos de Inteligência Artificial como o ChatGPT, Claude, Gemini e outros grandes modelos de linguagem. Pensa assim: cada palavra, cada pedaço de frase que você envia para um modelo de IA, e cada resposta que ele te devolve, tudo isso é fragmentado em pequenos blocos chamados tokens. Quanto mais você conversa, mais tokens são consumidos. Quanto mais complexo o modelo, mais caro cada token custa.
Na prática, isso significa que um projeto de IA rodando em segundo plano — seja automatizando respostas, processando documentos, gerando relatórios ou alimentando um agente inteligente — pode consumir milhares de tokens sem que ninguém perceba. E quando a conta é configurada com recarga automática, como foi o caso do CEO Branden Jenkins, o sistema simplesmente continua funcionando, independentemente de quanto está sendo gasto. Não tem alarme, não tem pausa, não tem confirmação. É só débito atrás de débito, silenciosamente, até alguém olhar o extrato.
O caso de Jenkins é um exemplo claro de como o desperdício de recursos com IA pode acontecer de forma completamente invisível, especialmente quando as ferramentas ainda estão sendo exploradas em modo experimental. Não foi má fé, não foi negligência grave — foi simplesmente a velocidade com que a tecnologia avança versus a velocidade com que as pessoas aprendem a gerenciá-la. E esse gap é mais comum do que parece nas empresas que estão no início da adoção de IA.
Como um fim de semana virou uma lição de mil dólares
Jenkins se descreve como um CEO técnico, daqueles que constroem seus próprios agentes e automações. Ele conta que consegue escrever código direto do celular usando o Claude, mesmo estando longe da mesa de trabalho — e foi exatamente assim que ele acabou depurando e ajustando um projeto durante o jantar. A carteira de tokens que ele tinha configurado para financiar essas sessões estava programada para se reabastecer sozinha, adicionando mil dólares toda vez que zerava.
Eu não tenho limites como boa parte da minha equipe tem, que precisa pedir aprovação quando atinge o teto, explicou Jenkins, descrevendo seu orçamento interno ilimitado como uma vantagem e ao mesmo tempo um perigo. Foi aí que ele começou a se debruçar sobre a questão e a se perguntar: afinal, como isso realmente funciona?
O que ele descobriu foi revelador. Boa parte do desperdício vem da escolha do modelo e daquilo que ele chama de deriva conversacional descontrolada — quando o sistema de IA vai levando o usuário por caminhos que ele nunca pretendeu seguir. Muitas vezes são os próprios erros do agente que queimam o seu dinheiro, disse Jenkins. Você acaba só batendo papo e as coisas vão saindo do controle. Lembrando das suas conversas com os bots, ele completou: Você fica tipo assim, é, é, gostei disso, mais disso, mais disso. De repente você termina em sabe-se lá onde, e pensa: não, não era nada disso que eu queria. Então parte desse dinheiro simplesmente foi desperdiçado porque o sistema te levou até ali.
A conta que assustou, mas a conversa que preocupou mais
O episódio financeiro foi resolvido relativamente rápido. O que Jenkins não esperava era o tipo de reflexão mais profunda que a experiência trouxe. Segundo ele, a fatura surpresa não é o que tira o sono dele. O problema mais sério é algo bem mais bagunçado e humano: a insegurança dos próprios funcionários diante da possibilidade de serem ultrapassados pela tecnologia — e por ele mesmo.
Essa insegurança é real, documentada e crescente. Pesquisas recentes mostram que uma parcela significativa dos trabalhadores sente que a adoção acelerada de IA nas empresas representa uma ameaça direta aos seus empregos. E quando o próprio líder da organização está mergulhado nesses experimentos, gastando mil dólares num único fim de semana explorando o tema, a mensagem pode ser interpretada de formas bem diferentes do que a intenção original. Para Jenkins, era curiosidade e inovação. Para parte da equipe, pode ter soado como um sinal de que as máquinas estavam sendo preparadas para assumir funções humanas.
O episódio virou uma espécie de parábola dentro da empresa dele — e dentro do mundo corporativo em geral — sobre a rapidez com que as ferramentas de IA agêntica conseguem consumir dinheiro sem que ninguém realmente perceba, até a conta finalmente aparecer. Não basta implementar a tecnologia. É preciso construir um contexto claro para que as pessoas entendam o papel delas nesse processo, e percebam que a Inteligência Artificial está sendo usada para potencializar o trabalho humano, não para apagar ele. Essa comunicação é, provavelmente, o maior desafio que líderes como Jenkins enfrentam hoje — e nenhum token resolve isso. 😅
Desperdício invisível: o novo risco das empresas que adotam IA
O caso da conta surpresa de Jenkins jogou luz em um problema que muita empresa ainda subestima: o desperdício de recursos gerado pelo uso descontrolado de ferramentas de Inteligência Artificial. Diferente de uma assinatura mensal com valor fixo, os modelos de IA generativa geralmente operam com cobrança variável, baseada no volume de tokens consumidos. Isso significa que o custo pode escalar rapidamente dependendo de como as ferramentas são configuradas, quem tem acesso a elas e com que frequência são utilizadas — especialmente se houver automações rodando em loop.
Empresas que estão começando a integrar IA nos seus fluxos de trabalho precisam estabelecer políticas claras de governança desde o início. Isso inclui definir limites de gasto, revisar configurações de recarga automática, monitorar o consumo de tokens por projeto e criar alertas que disparem antes que uma fatura surpreendente apareça na tela durante um jantar. Não é burocracia — é simplesmente gestão responsável de uma tecnologia que tem custos reais, mesmo quando opera nos bastidores sem que ninguém esteja olhando.
Receba o melhor conteúdo de inovação em seu e-mail
Todas as notícias, dicas, tendências e recursos que você procura entregues na sua caixa de entrada.
Ao assinar a newsletter, você concorda em receber comunicações da Método Viral. A gente se compromete a sempre proteger e respeitar sua privacidade.
O mercado de IA cresce em um ritmo que desafia qualquer processo de adaptação convencional. Novas ferramentas surgem toda semana, os preços por token variam entre provedores, e as possibilidades de automação se multiplicam continuamente. Nesse cenário, organizações que não estabelecem uma cultura de monitoramento ativo acabam descobrindo seus gastos da pior forma possível — no extrato. O caso de Jenkins é um lembrete valioso de que adotar Inteligência Artificial com responsabilidade não significa apenas escolher as melhores ferramentas, mas também entender exatamente quanto elas custam quando ninguém está olhando. 💡
Liderança na era da IA: entre a experimentação e a empatia
Talvez o ponto mais relevante de toda essa história não seja o valor gasto, nem a configuração mal ajustada da carteira digital. O ponto central é o que acontece quando líderes abraçam tecnologias emergentes de forma apaixonada, sem necessariamente considerar o impacto emocional que isso gera nas pessoas que trabalham com eles. Jenkins claramente estava explorando IA com entusiasmo genuíno — e não há nada de errado nisso. O problema é que entusiasmo não comunicado pode ser facilmente confundido com ameaça por quem está do outro lado.
A insegurança dos funcionários diante da Inteligência Artificial não é irracional. É uma resposta natural a uma mudança tecnológica que está acontecendo mais rápido do que qualquer currículo ou treinamento consegue acompanhar. E quando o CEO da empresa aparece gastando mil dólares num fim de semana testando essas ferramentas, a narrativa que se forma na cabeça de alguns colaboradores pode ser bem diferente da realidade. Por isso, a comunicação aberta sobre o papel da IA dentro da empresa não é apenas uma boa prática — é uma necessidade de gestão.
O episódio de Branden Jenkins serve como um espelho interessante para qualquer liderança que esteja navegando nesse momento de transformação. A conta de tokens foi alta, mas o aprendizado foi ainda maior. Gerenciar bem a adoção de Inteligência Artificial exige atenção tanto para os números no extrato quanto para as emoções no ambiente de trabalho. Porque no fim das contas, tecnologia nenhuma substitui a necessidade de conexão, clareza e confiança entre as pessoas — e isso nenhum modelo de linguagem vai gerar por conta própria. 🤝
