O treinamento de IA com músicas acaba de chegar aos tribunais americanos com um nome de peso. A Authentic Brands Group, empresa que detém o catálogo musical e a imagem de Elvis Presley, entrou com um processo contra a Anthropic, criadora do Claude. A informação é do The Guardian. Segundo o jornal britânico, a acusação é de que a Anthropic usou 274 canções do Rei do Rock para treinar seus modelos de IA sem pedir permissão. A ação foi protocolada na sexta-feira, e a Billboard foi o primeiro veículo a noticiá-la.
À primeira vista, parece uma briga distante da rotina de quem faz marketing no Brasil. Não é bem assim. O caso pode virar referência sobre o que as empresas de IA podem ou não fazer com catálogos musicais já existentes. E qualquer mudança nessas regras tende a respingar em quem usa essas ferramentas no dia a dia para criar posts, anúncios e vídeos.
O que diz o processo contra a Anthropic
De acordo com o The Guardian, os autores da ação pedem US$ 150 mil por faixa supostamente violada, valor que chega a cerca de US$ 41 milhões no total. Entre as músicas citadas estão clássicos como All Shook Up e A Little Less Conversation.
Só que o processo Anthropic Elvis Presley vai além do uso das canções no treinamento. A petição, assinada pelo advogado Richard Busch, segundo o jornal, afirma que o Claude produziu respostas que reproduzem material protegido por direitos autorais. O texto vai mais longe e diz que as travas de segurança criadas pela Anthropic para barrar esse tipo de resultado foram adotadas depois que o problema veio à tona e não funcionaram como deveriam. Para os autores, isso mostraria que a empresa sabia do risco e seguiu em frente mesmo assim.
- E-BOOK GRATUITO
Um guia prático para avaliar, comparar e implementar inteligência artificial com clareza — sem desperdício de tempo ou dinheiro.
Pare de contratar ferramentas sem direção. Criamos um método estruturado para decidir qual IA realmente faz sentido para o seu negócio.
Entrega em PDF no seu e-mail · Sem spam · LGPD
🔒 Seus dados são protegidos conforme a LGPD. Você pode descadastrar a qualquer momento.
Aqui cabe um cuidado. Tudo isso são alegações de uma das partes. Nada foi julgado até agora, e a reportagem do The Guardian não traz posicionamento da Anthropic sobre as acusações.
Por que este caso chama atenção
Processos envolvendo música e IA não são novidade. A RIAA, associação que representa a indústria fonográfica dos Estados Unidos, e gravadoras como Sony, Universal e Warner já acionaram empresas de inteligência artificial na Justiça. A diferença está em quem assina a ação desta vez. Segundo o jornal, este é um dos primeiros grandes processos movidos diretamente pelos detentores do legado de um artista contra uma desenvolvedora de IA.
Isso pesa. Quando um nome tão conhecido quanto Elvis entra na disputa, o tema ganha visibilidade e pressiona o setor a dar respostas mais claras sobre de onde vêm os dados usados para treinar os modelos.
O pano de fundo ajuda a entender a tensão. Como explica a reportagem, plataformas de música com IA analisam grandes volumes de gravações para aprender sons, estruturas e formas de expressão, e depois permitem que o usuário crie faixas a partir de comandos de texto ou de voz. Músicos vêm reclamando, repetidas vezes, que suas obras e suas vozes estão sendo usadas sem autorização. Há também o receio de que músicas genéricas feitas por máquina acabem ocupando o espaço de canções criadas por pessoas. O jornal relata ainda casos de robôs de IA se passando por artistas reais em serviços de streaming.
O que isso muda para quem usa IA no marketing digital no Brasil
A discussão sobre direitos autorais e inteligência artificial costuma girar em torno das grandes empresas que treinam os modelos. Mas ela não termina nelas. Quem publica um conteúdo gerado por IA também pode ter que responder pelo que colocou no ar. Se o post, o anúncio ou o vídeo traz algo protegido, o problema pode bater na sua porta, e não só na da empresa dona da ferramenta. A gente já falou mais sobre esse tema em inteligência artificial e direitos autorais nas notícias.
Na prática, alguns cuidados simples já reduzem bastante o risco. Evite pedir para a IA letras ou trechos de músicas famosas para usar em legendas, roteiros ou peças de campanha. Desconfie de trilhas geradas que imitam a voz ou o estilo de um artista real, porque elas podem trazer dor de cabeça lá na frente. Para campanhas, o caminho mais seguro continua sendo recorrer a bancos de áudio licenciados.
Imagine uma loja que lança um reels com uma trilha parecidíssima com um sucesso conhecido. Mesmo sem má intenção, ela se expõe ao risco de ver o conteúdo removido ou contestado, justo quando a campanha começava a ganhar tração.
Receba o melhor conteúdo de inovação em seu e-mail
Todas as notícias, dicas, tendências e recursos que você procura entregues na sua caixa de entrada.
Ao assinar a newsletter, você concorda em receber comunicações da Método Viral. A gente se compromete a sempre proteger e respeitar sua privacidade.
Também tem um sinal de mercado que merece atenção. Segundo o The Guardian, o Spotify anunciou na semana passada que retirou cerca de 50 milhões de músicas consideradas lixo de IA das recomendações aos usuários ao longo do último ano. Ou seja, as plataformas estão filtrando com mais rigor o conteúdo genérico feito por máquina. Para quem trabalha com IA no marketing digital, a lição é clara: usar a tecnologia como apoio, com revisão humana e um toque próprio que diferencie a marca. Se quiser ideias de uso responsável, vale conferir 5 formas de usar inteligência artificial no marketing digital.
Próximos passos
O caso da Anthropic processada por músicas de Elvis ainda está no começo e não tem prazo conhecido para uma decisão. Mesmo assim, vale acompanhar de perto. O desfecho pode ajudar a definir até onde as empresas de IA podem ir com obras protegidas e, por tabela, como criadores de conteúdo e marcas devem usar essas ferramentas em trabalhos criativos. Enquanto isso, dá para entender melhor para onde o setor caminha em inteligência artificial e o futuro da publicidade digital.
